Verhaltensco.dex im Internet

Über den Anbieter der „neuen“ co.de Domain wurde schon viel berichtet. Auch über dessen Schreiben über die „rechtliche Klärung“. Im Basic Thinking Blog wird z.B. die rechtliche Lage dieser Anschreiben erörtert , ich möchte jedoch eher die moralische Frage aufgreifen und fragen, warum aus so einer guten Domain nicht ein gutes Projekt geworden ist?

Die Anschreiben werden wie gesagt rechtlich geprüft, moralisch sind sie meiner Meinung nach daneben. Es wird zumindest im Anschreiben nicht deutlich, um was es sich bei dem Angebot handelt. Zudem stellt sich die Mehrwert-Frage, wenn ich Besitzer von Marke.de bin, warum sollte ich mir marke.co.de sichern? Und das für einen Preis von 99€ für eine Subdomain einer noch frischen Hauptdomain? Bei den „Profis“ stellt sich die Frage nicht, ob sie solche eine Domain kaufen, aber in den Foren sieht man die Verunsicherung vieler Domaininhaber zu diesem Thema und diese Verunsicherung scheint gewollt zu sein, wenn man das Anschreiben sich zu Gemüte führt. Indirekt wird auf die Domaininhaber Druck ausgeübt, Ihre Domain schnell zu sichern, bevor es ein anderer tut (jedenfalls ist es meine Sichtweise, ob es nun so gewollt war möchte ich niemanden unterstellen).

Warum wird nicht versucht ein vernünftiges und angesehenes Projekt zu machen? Als Vorlage hätten zum Beispiel die dochters von startpagina.nl sein können. Hier gibt es Subdomain zu diversen Themen. Nicht nur Marken-Subdomains, sondern vor allem Keyword-Subdomains. Die Startpagina fungiert dabei als moderierte Refernzseite zu den einzelnen Themen. Diese ranken recht gut und können somit zu einem wichtigen Trafficlieferanten werden.

Dabei bietet die Suche auf Startpagina einige Vorteile gegenüber der Suche bei google. Auf einen Blick hat man viele qualitative Seiten zu den gesuchten Themen. Es werden gleichzeitig diverse Aspekte zu einem Thema beleuchtet. Bei der Domain 4×4.starpagina.nl findet man neben Anbietern von 4×4 Fahrzeugen auch Seiten zu Zubehör, Offroad-Strecken und Werkstätten, Events, Foren etc. Ausserdem weiterführende Links zu anderen Startpagina.

Natürlich ist ein solches Projekt mit einigem Aufwand verbunden, aber steht einmal das Gerüst kümmern sich die User um den Content. Es ist nur wichtig eine kritische Masse zu erreichen. Der Weg ist mit mehr Abreit und Kosten verbunden, aber dafür moralisch Einwandfrei.

Ich frage mich wirklich, wieso der Weg mit diesen massenhaften Anschreiben gewählt wurde?

Vielleicht haben die co.de Anbieter auch nicht mit so viel Diskussion in den Blogs und Foren gerechnet. Als Betreiber der Suchmaschine QualiGo haben Sie eigentlich schon gezeigt, dass sie ein solches Projekt wie die Startpagina stemmen könnten. Noch besteht die Möglichkeit aus Fehlern zu lernen, ansonsten sehe ich nicht viel Erfolg für die co.de. Aber wie heißt es so schön, „totgesagte leben länger“.